這樣的三種觀點在大多數(shù)時候無法達成一致。
雖然程度不同，有一點是共通的，就是目前經(jīng)濟政策過于寬松，周其仁先生表示，過度擴張政策帶來的成功是有代價的，現(xiàn)在已經(jīng)到了政策必須退出，讓市場來決策的時候了。而夏斌先生則認為，2009年貨幣政策整體描述是過于寬松，而不是適度寬松，今年貨幣政策的基調(diào)是“回歸正常狀態(tài)下的適度寬松”，以應對依然復雜的經(jīng)濟形勢。李稻葵先生則暗示了如果CPI超過3%有加息的可能性。因此，理論界的共同結(jié)論是，目前的貨幣政策過于寬松。這一聲音將與央行內(nèi)部的聲音互相激蕩，越傳越響。
最后，三位專家能否增加央行的獨立性？準確地說，三位專家的存在會讓央行聽到更多的見解，聽到更多的聲音，卻未必能增加央行的獨立性。全球金融危機之后，各國央行的獨立性在下降，至于中國央行，從未獲得過獨立性，又何來增加獨立性之說？
注：社保基金要介入股指期貨市場。是一樁大事，擔心的操縱，已經(jīng)有了影子。
央企現(xiàn)金多，但用度也大，看看中鋁，已經(jīng)花得差不多了。
吉利成了跨國企業(yè)，是好事，祝賀。
關于匯率，關于計劃生育，種種政策都有爭論，想說的是，不要輕易相信任何人的話。用常識來判斷事物，離真相較近；用無證據(jù)的感情來調(diào)動情緒，離事實很遠，離靈魂深處爆發(fā)革命的年代很近。