印象中，典當行對于客戶送來的物件，應該是極具甄辨能力的。那些個有經驗的師傅，稍微掂量幾下，就能算出手里的東西，大概能當多少錢。畢竟，專吃這碗飯的嘛。

　　然而，溫州好幾家典當行，卻集體看走了眼，被一種“金包銀”的假首飾，給一再坑了。

　　短短兩個月內，有人就憑著這樣的假金飾，作案17起，成功從4家典當行“騙當”13萬多元。

　　問題到底出在哪？昨天，溫州鹿城區(qū)檢察院透露，嫌犯楊某和潘某等人因涉嫌詐騙罪，被提起公訴。

　　典當行業(yè)普遍存在的一系列漏洞，也跟著暴露了出來。

　　打金店老板手頭緊想到使假“騙當”

　　楊某，男，36歲，來自長沙，在溫州開了家打金店。

　　潘某(男)、葛某和周某等4人，都是年近40歲的溫州人。

　　正是這樣幾個人，通過朋友介紹認識后，組成一個詐騙團伙，專門“騙當”。

　　去年11月，由于剛買了車，打金店又急需運轉資金，楊某手頭較緊。

　　為盡快籌到錢，他決定拿一些“金包銀”的假首飾，去典當行試試運氣。

　　所謂“金包銀”，就是在銀飾的表層鍍一層金，冒充黃金飾品。

　　11月13日，楊某帶女友周某，來到市區(qū)一家典當行，交給她一條“金包銀”手鏈，讓她進去當掉。

　　就在楊某惴惴不安等待之時，周某出來了，說一切都很順利，鏈子當了4000元，當期一個月。

　　楊某原以為，典當行的人，應該挺內行的，沒想到，這么容易就騙過去了，這反倒是讓他覺得有點意外。

　　過了幾天，他又拿了一條“金包銀”手鏈，讓周某再去這家典當行試試。這次，又“當”到了9000元。

　　其實，他們當掉的這兩條手鏈，除了鏈子外鍍了一層金，鏈子內部主要元素都為銀，僅值1847元。

　　本來，“騙當”成功，楊某等人該“人間蒸發(fā)”才是。然而，一個月當期滿后，楊某卻主動向典當行支付了利息。這，又是唱的哪出戲？

　　兩個月內從4家典當騙走13萬元

　　原來，他這么做，只是為了騙取典當行的信任。兩次“騙當”成功，已讓他看到放長線釣大魚的希望了。

　　嘗到甜頭后，楊某開始和潘某合計，好好從典當行那里撈點錢。

　　楊某和潘某找來了幾個會說溫州話的本地中年女子，讓她們拿著“金包銀”的假首飾，說是手頭閑置的首飾，再配上撿來或冒用的身份證，一次次去典當行行騙。

　　成功后，楊某會按比例給參與者提成。

　　從去年11月到12月底，不到兩個月里，楊某等人在溫州市區(qū)，輕輕松松就從4家典當行里，先后“騙當”13萬多元。其中，有一家典當行先后9次，被騙了近10萬元。

　　12月25日上午，楊某派人到一家典當行，騙得當金6000元。當天下午，楊某又派另一人，想再去撈一票。

　　沒想到，這家典當行的工作人員，已對之前收的貨有些懷疑，隨后拿著兩條收來的項鏈去檢測，發(fā)現都不是金飾。

　　3天后，楊某的人又想來故伎重施，典當行立即報警，上述嫌犯先后落網。

　　檢察官提醒典當行業(yè)多加警惕

　　昨天，檢察官介紹，辦案中發(fā)現，上述典當行輕易被騙背后，其實暴露出這個行業(yè)不少漏洞，應該引起警惕。先說典當行的驗貨環(huán)節(jié)，按他們的“行規(guī)”，別人拿來當的東西，一般只能采取非破壞性檢驗，這或許就是一個硬傷。

　　根據《典當管理辦法》等相關規(guī)定，典當行只有在典當期滿，當戶不贖當、不續(xù)當的，才能對估價金額不足3萬元的絕當物品自行處理。

　　一些典當行為了方便當戶贖回，或許也為了接下來自行賣掉當品方便，一般不會對金器等貴重物品，進行破壞性檢驗，往往僅憑肉眼識別，容易被鉆空子。

　　再說“騙當”手段，也確實在不斷翻新。上述案件中，楊某等人雇了好幾名溫州本地女子進行典當交易，就是為了讓典當行放松警惕心理；作案期間，他們還故意把真假首飾混在一起，用真首飾多次進行典當、贖回，混臉熟博信任后，再拿假的金飾混淆典當，屢屢得逞。(楊某在一家典當行“騙當”9次過程中，曾先后3次讓人拿真金項鏈和戒指，到這家典當行典當，都在一個月內按時贖回，借此博取對方信任。)

　　另外，一些典當行查驗流程不規(guī)范，也是問題。該案中，典當行沒有仔細查驗對方的身份證件等，都為之后“騙當”埋下了伏筆。

　　針對上述“騙當”現象，檢察官也提出了一些建議，比如，增強典當行從業(yè)人員鑒別真假當品的意識和防范能力；利用好已有的身份證識別器，查驗客戶的身份證件；對典當物品盡量要求客戶提供購物發(fā)票；若真遇“騙當”，典當行還應摒棄礙于“面子”或怕影響聲譽，不愿報案的心態(tài)，及時報警。　　□通訊員 鹿軒 本報記者 解亮