中新網(wǎng)上海8月1日電 (記者 殷立勤)從上海市知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，截至7月底，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解上海中心(以下簡稱上海中心)共收案48件，已結(jié)案45件，其中調(diào)解成功17件。這家國際仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)處理的都是涉外知識產(chǎn)權(quán)爭議案件，有力保護(hù)了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。

　　上海中心的設(shè)立，是世界知識產(chǎn)權(quán)組織和中國政府合作的重要成果之一。2019年10月，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，WIPO在上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)，在中國境內(nèi)開展涉外知識產(chǎn)權(quán)爭議案件的仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)。這是目前中國政府已批準(zhǔn)的唯一一家境外仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)，

　　國際仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)落戶上海，上海中心負(fù)責(zé)人呂國強(qiáng)介紹說，WIPO仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)是一個(gè)中立的、國際性、非營利的爭議解決機(jī)構(gòu)，提供多種經(jīng)濟(jì)高效的替代性爭議解決(ADR)服務(wù)，使私人主體之間可通過訴訟以外的方式，有效地解決國內(nèi)或跨境知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)爭議。總部在瑞士日內(nèi)瓦的仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)擁有一個(gè)龐大的知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)欤瑤炖镉?000多名覆蓋知識產(chǎn)權(quán)各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的專家，可提供全方位、多語種服務(wù)，滿足企業(yè)和個(gè)人的各種需求。在很多外資企業(yè)看來，WIPO仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)權(quán)威、公正、靈活，收費(fèi)比訴訟低。

　　為了強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動完善國際知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制，2020年7月以來，上海法院陸續(xù)將涉外知識產(chǎn)權(quán)案件委托給上海中心調(diào)解。去年10月，上海市高級人民法院與世界知識產(chǎn)權(quán)組織簽訂《加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作諒解備忘錄》，將委托調(diào)解案件的范圍從兩家法院擴(kuò)大至多家法院。從上海中心已收案件來看，呈現(xiàn)3個(gè)特點(diǎn)：一是類型多樣化，涉及知識產(chǎn)權(quán)各個(gè)領(lǐng)域；二是原告均為發(fā)達(dá)國家的知名企業(yè)；三是訴調(diào)成功率較高，調(diào)解成功率高達(dá)30%以上。

　　近日，上海法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，保護(hù)了外企的知識產(chǎn)權(quán)。這家外企作為原告，訴國內(nèi)某企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。上海法院立案后，委托上海中心調(diào)解。經(jīng)過上海中心專家多次調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，但被告在付了部分款后，就以種種理由不再付款。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，怎能拒不履行？上海中心根據(jù)原告反映情況，及時(shí)聯(lián)系上海法院。后者根據(jù)原告申請，果斷對被告采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。法院采取強(qiáng)制措施當(dāng)天，被告“老賴”就按調(diào)解協(xié)議履行了所有未付款項(xiàng)。上海中心與上海法院的合作，得到了外企的高度評價(jià)。

　　據(jù)了解，上海中心在案件處理中體現(xiàn)出的獨(dú)立、公正、高效和服務(wù)意識廣受國內(nèi)外當(dāng)事人好評。比如，一起發(fā)明專利權(quán)糾紛案的外國代理律師在《英國知識產(chǎn)權(quán)雜志》上發(fā)表文章，指出上海中心的調(diào)解模式旨在加快糾紛解決速度，減輕財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，避免長時(shí)間庭審及結(jié)果的不確定性，使糾紛盡快得以解決，對外資企業(yè)在華發(fā)展具有重要意義。(完)