2010-07-19 11:34:56
來源：青年時報
著名學者葛劍雄恰好是復(fù)旦大學學術(shù)規(guī)范委員會7名委員之一，他認為，學術(shù)調(diào)查機構(gòu)的公正性，在于“獨立”與否，其次則在于調(diào)查人員本身的人格自律。但中國學界的現(xiàn)狀，恰恰是學術(shù)不獨立，學者不自律——每有一個顯赫人物被曝抄襲，輿論總要呼吁啟動學術(shù)調(diào)查機制，但另一面又對學術(shù)調(diào)查機制的公正性絕對懷疑。所謂“學術(shù)規(guī)范委員會”，其委員組成，在中國高校普遍由校長提名，唯校長之命是從；教育部規(guī)定，校長辦公會有最后決定權(quán)，可以否定委員會的決定，并決定如何處分。有人主張學術(shù)腐敗由民間學術(shù)機構(gòu)調(diào)查，那么民間學術(shù)機構(gòu)又能獨立于利益糾葛之外嗎？圍繞當下汪、朱抄襲事件的口水之戰(zhàn)，就是最好的說明。
結(jié)語：面對“道德理想國的覆滅”，我們必須“反抗絕望”。
□張建群 在國內(nèi)學者圈內(nèi)，汪暉其實一直是沉默的，估計也放棄了不少出風頭的好機會。但是，這一次，汪暉的沉默，卻成為了“罪狀”和“把柄”。 自從今年三月，南京大學中文系教授王彬...
開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。 背景：汪暉和朱學勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...
□晨報特約評論員 張鳴 汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來有些日子了，在王彬彬先生提出指控之后，汪暉先生表態(tài)，說是要交給學界解決。時至今日，兩邊各執(zhí)一詞，聚訟不已，在報紙、網(wǎng)絡(luò)上打筆仗。有人提議相關(guān)組織成立...
昨日，首都師范大學哲學系副教授陳明、上海社科院文學所研究員陳青生、南京大學歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事，在《中國青年報》發(fā)表公開信，建議汪暉當年讀博士的中國社會科學院學位委員會應(yīng)該立即啟動調(diào)查程序，組織獨立的調(diào)查委員會，通過調(diào)查、聽證，以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...