2010-07-22 09:27:28
來源：時代周報(bào)
梁其姿則認(rèn)為：“支持汪暉與指摘汪暉抄襲的兩派學(xué)者至目前各說各話。如果相關(guān)學(xué)術(shù)單位仍不動如山，不采取任何行動對此事作出讓人信服的調(diào)查與仲裁，這可能說明兩點(diǎn)：一、學(xué)術(shù)單位沒有能力與學(xué)術(shù)上的公信力有效地處理這些重大的學(xué)術(shù)規(guī)范爭議。二、大陸學(xué)術(shù)界的政治(academic politics)角力已凌駕于純學(xué)術(shù)規(guī)范問題之上。或者說，由于沒有清楚的游戲規(guī)則，使得學(xué)術(shù)政治上的斗爭很容易白熱化，以致不可收拾。只能讓時間去解決：讓事件不了了之。”(李懷宇)
3月10日，南京大學(xué)教授撰文稱清華教授汪暉20多年前的博士論文存在抄襲。汪暉以及清華大學(xué)和中國社科院始終未公開做出回應(yīng)。7月7日北京大學(xué)教授等數(shù)十人聯(lián)名上書要求調(diào)查。14日，汪暉表示對抄襲一事早有回應(yīng)，他歡迎學(xué)術(shù)的討論和批評，將在學(xué)術(shù)界內(nèi)部作出表態(tài)。...
□張建群 在國內(nèi)學(xué)者圈內(nèi)，汪暉其實(shí)一直是沉默的，估計(jì)也放棄了不少出風(fēng)頭的好機(jī)會。但是，這一次，汪暉的沉默，卻成為了“罪狀”和“把柄”。 自從今年三月，南京大學(xué)中文系教授王彬...
開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。 背景：汪暉和朱學(xué)勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...
□晨報(bào)特約評論員 張鳴 汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來有些日子了，在王彬彬先生提出指控之后，汪暉先生表態(tài)，說是要交給學(xué)界解決。時至今日，兩邊各執(zhí)一詞，聚訟不已，在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上打筆仗。有人提議相關(guān)組織成立...
昨日，首都師范大學(xué)哲學(xué)系副教授陳明、上海社科院文學(xué)所研究員陳青生、南京大學(xué)歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學(xué)者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事，在《中國青年報(bào)》發(fā)表公開信，建議汪暉當(dāng)年讀博士的中國社會科學(xué)院學(xué)位委員會應(yīng)該立即啟動調(diào)查程序，組織獨(dú)立的調(diào)查委員會，通過調(diào)查、聽證，以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...