在這里，小，即是大。

　　小的題材。小的事物。小的角度。小的篇幅。他把小，放大成巨大的詩意空間。他讓日常意象，呈現出嶄新的光澤和質地。這是一個詩人的寫作策略，是到達天堂的梯子。

　　除此之外，再沒有比語言更重要的問題了。只有最好的語言，才能把詩意運送到最遠的地方，如果我一定要把語言比作馬車的話。詩歌的語言，通過它自身的質地、音調、光澤、節奏、邏輯、語氣，在詞與詞的聯姻、碰撞、摩擦中獲得張力，形成磁場，在寫作者的寫作過程和讀者的閱讀過程中，同構了一個冥想的空間。因此，稱贊一個詩人為高超的語言巫師或煉金術士，他不會不高興的。劉希全的詩中，常常有這種巫術留下的痕跡。他的語言老練而節制，溫和而舒緩，當然，在個別處理現實題材的詩中，語言的節奏因為讓位于激烈的情緒而顯得急促和氣短。他是狡猾的，盡管他一再說：“我要寫出樸素的詩歌/我要刪除多余的想象和比喻/我要刪除所有的妄念和預言”，但他和幾乎所有的詩人一樣，醉心于絕妙的修辭和語言歷險，比如：“早春的氣流，這巨大、液態的磁石/把鐵屑般的人們，從屋子里/吸引了出來——”也許，大平淡必是在大絢爛之后。再比如：“北京的午后，我看見太陽落山了/不是頭頂上空這炎炎烈日/而是千里之外的另一個”，三句話，就三句，空間轉換之快，夠蒙太奇吧，北京的游子，南宋村的鄉愁，瞬間切換。這就是詩的語言之魅。

　　也許，一個杰出詩人終其一生，就是以“比小還小”去追求“比大還大”吧。

　　比小還小。比大還大。

　　這顯然是一個悖論的題目。正如美國新批評派學者克利安斯·布魯克斯闡釋其詩學理論時說過的一句著名的話：“詩的語言就是悖論的語言。”因此，用這樣貌似含混不清的題目來試圖表達我對劉希全詩歌的閱讀感受，也許會讓我輕松一些，盡管它看起來確實像一個權宜之計。