在建材市場有一種功能性飾面裝飾生態環境材料，它有著較強的吸附性性和調濕性，這種材料就是“硅藻泥”。硅藻泥目前在裝飾裝修領域運用廣泛，深得使用者的喜愛。正是由于硅藻泥的環保性和功能性，近幾年硅藻泥行業蓬勃發展。據統計從2006年起到今年10月份，在中國建材聯合會生態環境建材分會注冊的硅藻泥會員企業從最初的兩三家增至近200家，尤其是近兩年每年新增企業如雨后春筍。這個行業的發展是以中國建筑材料科學研究總院為技術依托的生態環境分會一直在培育和引導，服務于國家建材產業的更行換代與轉型。隨著行業的發展，今年10月份市場上又有一個“中國建筑裝飾裝修材料協會硅藻泥材料分會”成立，筆者作為媒體收到了此協會11月份在人民大會堂召開新聞發布會的邀請，隨之此行業分會大張旗鼓的在人民大會堂吹響了進軍硅藻泥行業的號角！
    筆者認為，加大對硅藻泥行業發展的宣傳力度，促進行業有序健康的發展，是每家會員企業所希望的。而初期還未形成規模性發展的行業，協會的根本宗旨是培育引導行業的發展，而不是就著“人民大會堂”召開的新聞發布會進行行業炒作。筆者質疑這個硅藻泥分會行為本身動機影響硅藻泥行業健康發展：
    1、 據了解，加入此硅藻泥分會的個別會員僅僅是幾家小硅藻泥企業，并非硅藻泥行業
    主流企業。這幾年間，生態環境建材分會從硅藻泥產品檢測、行業標準的制定、行業培訓、行業自律等都是用實實在在的服務引導行業向規范、健康的方向發展。而非在“人民大會堂”吹捧鼓動企業和媒體，假借宣傳之名實則“跑馬圈地”，做兩個“活動”就此忽悠企業，這樣對行業發展尤為不利。
    2、 類似人民大會堂召開新聞發布會的活動，名義企業參加加入“硅藻泥行業分會”，
    實則增加企業負擔，這種負擔隨之轉嫁到消費者。
    3、 在硅藻泥分會新聞發布會上，該分會公布了其部分“會員企業”的硅藻泥質量檢測結果，大部分有害物質限量不合格，他們并對工信部的行業標準提出質疑，以降低行業門檻。試想，如果這些企業的產品品質都不能達到已經有工信部頒布的《硅藻泥裝飾壁材》行業主流企業公認的標準，那么此硅藻泥分會宣傳的意義在哪兒？是否要以不合格企業產品的質量為標準？
    4、 人民大會堂是勞動人民都可以進入的神圣殿堂，只為投其京外硅藻泥企業所好，選擇這塊寶地召開新聞發布會，是不是涉嫌炒作？ 
    “一行兩會”表現的差異，一個是服務于會員單位技術研發、產品創新、標準參編、市場推廣等平臺資源提供；另一個剛剛成立服務于會員靠不切實際的宣傳、推廣做活動，兩者的差異巨大，怎能相提并論？
    做為媒體，我們希望看到硅藻泥行業“百花齊放、百家爭鳴”，但是，同一行業協會的競爭給企業帶來的經濟負擔以及企業品質不合格給行業造成負面影響是我們不希望看到的！（作者：健文）