多知道點(diǎn)
民事行為能力
10歲是個(gè)檻
《民法通則》第十二條
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。
責(zé)任劃分
A 學(xué)校
學(xué)校安排小娟參加運(yùn)動(dòng)存在注意不夠的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，法院酌定學(xué)校擔(dān)70%責(zé)任
B 學(xué)生
小娟已年滿11周歲，是限制民事行為能力人，有一定的辨認(rèn)能力，她明知身體不適而沒向老師提出，也有一定過錯(cuò)
小學(xué)六年級(jí)學(xué)生小娟(化名)腳上有傷，母親毛女士向?qū)W校提出不參加軍訓(xùn)。小娟沒有參加軍訓(xùn)，但學(xué)校讓她參加了班級(jí)運(yùn)動(dòng)會(huì)，小娟在兩人三腿跑項(xiàng)目中摔成大腿骨折。
昨日，成都商報(bào)記者獲悉，蒲江法院判決小娟所在學(xué)校賠償小娟4萬多元。
家長(zhǎng)：孩子未成年 還讓她參賽
小娟是蒲江縣實(shí)驗(yàn)外國語小學(xué)六年級(jí)學(xué)生。2012年11月1日下午，學(xué)校在操場(chǎng)上組織了班級(jí)運(yùn)動(dòng)會(huì)，小娟參加了兩人三腿跑項(xiàng)目。不幸的是，小娟在比賽過程中摔倒，痛苦不已。昨日，小娟的母親毛女士告訴成都商報(bào)記者，當(dāng)時(shí)學(xué)校老師用木棍固定了小娟的右大腿，把她送往縣醫(yī)院。
班主任曹老師撥打了毛女士的電話。毛女士趕到醫(yī)院后看到小娟鼻子、嘴巴摔傷了，表面上看不出腿骨折了。不過，很快診斷結(jié)果讓人大吃一驚：小娟右大腿股骨骨折。“里面需要加固鋼板。”毛女士說，一塊鋼板就要1萬多，自己沒錢只好向?qū)W校借錢，打了借條。小娟住院29天才有所好轉(zhuǎn)，家長(zhǎng)和學(xué)校對(duì)醫(yī)療費(fèi)一直談不攏。
毛女士告訴記者，學(xué)校在組織體育比賽時(shí)沒充分考慮小娟是11歲的未成年人，讓她參加具有極大風(fēng)險(xiǎn)的兩人三腿跑比賽。“在醫(yī)院時(shí)，班主任承認(rèn)他們一時(shí)失誤。”毛女士認(rèn)為，學(xué)校沒有盡到管理職責(zé)，導(dǎo)致小娟受傷，遂將學(xué)校告上法院，索賠殘疾賠償金等共計(jì)8萬元。
學(xué)校：是國家課程，已盡到職責(zé)
學(xué)校認(rèn)為，這項(xiàng)活動(dòng)按照國家課程標(biāo)準(zhǔn)的要求，為使學(xué)生感受到體育精神開展的年級(jí)運(yùn)動(dòng)會(huì)。為了保障活動(dòng)開展，學(xué)校做了周密部署，制定了安全預(yù)案，整個(gè)比賽由兩位班主任和專業(yè)教練指導(dǎo)，不存在失職情況。事發(fā)后，學(xué)校也積極配合毛女士處理此事，已盡到教育安全管理職責(zé)，不存在過錯(cuò)。
毛女士想起她曾向班主任老師提起過，小娟的腳不方便，沒讓她參加事發(fā)前不久學(xué)校組織的軍訓(xùn)。“班主任事前明明知道小娟的腳有問題，卻組織她參加本次活動(dòng)，肯定有過錯(cuò)。”法院查明毛女士確實(shí)向?qū)W校反映過這一情況。毛女士在質(zhì)疑學(xué)校的同時(shí)，也指出這件事給小娟造成的傷害，她直到現(xiàn)在走路都不方便，動(dòng)手術(shù)的傷口有10厘米左右，夏天不敢穿短褲。雖然小娟考上了初中，但整個(gè)初一階段都沒有參加體育課，平時(shí)也不敢做劇烈運(yùn)動(dòng)。
法院：學(xué)校注意不夠，擔(dān)70%責(zé)任
2013年11月19日，雙方協(xié)商選擇了一家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小娟的傷情進(jìn)行鑒定。結(jié)果顯示，小娟的右股骨骨折，右下肢功能障礙，屬十級(jí)傷殘。法院認(rèn)為，學(xué)校對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
侵權(quán)責(zé)任法39條規(guī)定，“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”學(xué)校雖然盡了一定的管理義務(wù)，但小娟當(dāng)年10月下旬就因腳不方便，由家長(zhǎng)提出不宜參加軍訓(xùn)，但此次活動(dòng)中，學(xué)校沒有給予必要的注意，讓小娟參加不適宜其身體狀況的兩人三腿跑，最終導(dǎo)致她骨折。“學(xué)校安排小娟參加運(yùn)動(dòng)存在注意不夠的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。”承辦法官同時(shí)指出，小娟已年滿11周歲，是限制民事行為能力人，有一定的辨認(rèn)能力，她明知身體不適而沒向老師提出，也有一定過錯(cuò)。最終，法院酌定學(xué)校承擔(dān)70%的責(zé)任。
同步播報(bào)
3歲幼兒坐進(jìn)餐桶燙傷
法院判幼稚園全責(zé)
2013年10月18日，謝女士將3歲的兒子小羅送到宜賓千秋紅雙語幼稚園上學(xué)。上午11時(shí)，幼稚園生活老師將裝有抄手的餐桶放到教室后去拿餐具。小羅在沒有老師監(jiān)管的情況下坐進(jìn)了餐桶里，面湯將小羅的腰臀部和左足多處燙傷。幼稚園老師簡(jiǎn)單處理后將小羅送往醫(yī)院。謝女士認(rèn)為幼稚園老師沒有盡到注意管理學(xué)生的義務(wù)，導(dǎo)致小羅被燙傷，將幼稚園告上法院。
宜賓市翠屏區(qū)法院審理認(rèn)為，小羅在幼稚園期間幼稚園老師屬于管理和保護(hù)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。且小羅只有3歲，占體表面積4%的燙傷造成患兒身體的疼痛、精神創(chuàng)傷及瘢痕遺留，法院酌情支持精神損害撫慰金3000元。日前，翠屏區(qū)法院判決幼稚園共賠償小羅1萬多元。（記者 王英占 實(shí)習(xí)生 朱雨蕾）