曾以“沒有4000萬不要來見我”作為對學生臨別贈言的某教授，最近又拋出新論，“未來房地產將不但是支柱產業，同時還是主導產業和先導產業”，甚至用無厘頭的“男的不買房，等于耍流氓”戲謔說事，引得噓聲一片。

　　任何市場都有周期律，所謂房地產“日不落”實屬奇葩論調。更何況，目前我國住房自有率接近90%，大規模保障房也在持續供給，而房地產開發量、空置量和房價收入比已呈多軌脫離之勢。不管是從專業角度還是民眾感受來說，粗放維持房地產為“支柱產業、主導產業和先導產業”，都是一條歧路。照彼之言，步入房地產雷區只可能讓未來的中國經濟回歸老路，適應不了“新常態”。

　　遺憾的是，類似“好聲音”還充斥在社會其他領域。諸如什么“每天吃點三聚氰氨對人體無害”、“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小”等“新論”，一個比一個出位，這些出自“著名專家”之口的渾話，邏輯混亂、有?；緦W術常識和倫理，讓人不得不為“中國式專家”的專業水準、職業操守害臊。而反常識反文明背后，一些專家學者與利益集團相互勾搭的跡象也若隱若現。

　　這個時代觀念多變、利益多元，同時誘惑多樣。一些專家全然忘記“自由之思想、獨立之精神”的靈魂，爭先恐后追名逐利，實是學術界的恥辱和悲哀。只要金錢驅動，總有學者無視客觀世界、現實情況，隨行就市定制“解讀”。學界媚俗趨利之風日熾，違背專業常識、法律意識和民心關懷，“見錢眼閉”的“磚家”如過江之鯽。如此出于利益中心論的考量，加劇著社會公信力危機，暴露出一些高度商業化的“顯學”領域空前的混沌污濁。

　　“士大夫之無恥，是謂國恥”。學術界本該是社會的良知和天平，知識分子是社會思想的啟蒙者和變革實踐者，理應在社會轉型中起到建設性作用。尤其是學者，當有獨立之人格，自由之思想?！爸恢埱?，只知規避責任，只知迎合意旨，只知從中取利，只知說假話，只知在夾縫中討生活”，這般“士階級的腐爛”決不能任其蔓延。

　　(作者為媒體人)