因此，表面上看是伊朗核武器計(jì)劃以及石油資源問(wèn)題而爆發(fā)的伊朗危機(jī)，實(shí)際上，伊朗危機(jī)可以看做是搖搖欲墜的西方體系諸國(guó)試圖在中東尋求新利益架構(gòu)的最后努力。

　　石油不再是伊朗的砝碼

　　1月23日，飽受衰退之險(xiǎn)困擾的歐盟27國(guó)，還是通過(guò)了禁止進(jìn)口伊朗石油的禁令。伊朗在這個(gè)議題幾個(gè)回合的爭(zhēng)斗中將再一次敗下陣來(lái)。石油，這個(gè)昔日伊朗手中的王牌，今天卻成為伊朗最致命的軟肋。能源政治的殘酷可見(jiàn)一斑。

　　伊朗近年麻煩不斷，表面看似多與其核開(kāi)發(fā)受到美國(guó)打壓有關(guān)，但實(shí)質(zhì)卻是其國(guó)際地位不斷上升遭遇到了瓶頸期。

　　自上世紀(jì)70年代霍梅尼革命以來(lái)，波斯民族在海灣地區(qū)的地位本來(lái)是空前孤立的。頗為荒謬的是，反倒是美國(guó)的國(guó)策失誤推動(dòng)了伊朗國(guó)運(yùn)的轉(zhuǎn)折。美國(guó)擊潰薩達(dá)姆政權(quán)使伊朗在伊拉克獲得空前地位，后又進(jìn)攻塔利班使伊朗恢復(fù)了對(duì)阿富汗乃至中亞的歷史影響力。伊朗看準(zhǔn)了美國(guó)國(guó)力衰退的時(shí)機(jī)，結(jié)盟土耳其，拉攏敘利亞，已經(jīng)成為海灣地區(qū)首屈一指的地緣政治強(qiáng)國(guó)。核開(kāi)發(fā)，正是伊朗為了強(qiáng)固自身突然獲得的強(qiáng)國(guó)地位上的一道再保險(xiǎn)。

　　在伊朗看來(lái)，石油不過(guò)是基礎(chǔ)，地區(qū)強(qiáng)國(guó)才是夢(mèng)想所在，這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)不僅和美國(guó)產(chǎn)生了矛盾，和歐洲發(fā)生齷齪也不足為奇。西方世界除了對(duì)伊朗激進(jìn)的宗教情結(jié)充滿(mǎn)警惕外，伊朗在霍爾木茲海峽的軍事存在也是一個(gè)主因。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每天經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽運(yùn)輸?shù)氖瓦_(dá)到1700萬(wàn)桶，占世界石油供給的20%，伊朗自核開(kāi)發(fā)以后屢次在海峽軍演或威脅關(guān)閉海峽，使海灣國(guó)家還有歐美等國(guó)大有如鯁在喉的感覺(jué)。伊朗以新強(qiáng)國(guó)的身份在政治、安全領(lǐng)域全面挑戰(zhàn)老霸權(quán)，這就是此次危機(jī)的全部實(shí)質(zhì)。

　　那么，下一個(gè)問(wèn)題就是：伊朗能贏嗎？

　　坦率講，伊朗并不希望其與歐美的矛盾發(fā)展到石油領(lǐng)域，更希望在伊拉克、利比亞這些戰(zhàn)場(chǎng)和老霸權(quán)們較量一下。在那些摻雜了教派斗爭(zhēng)、文明沖突和民族情緒的地方，歐美占不了什么便宜。

　　但是石油領(lǐng)域不一樣。石油從普遍意義講是稀缺的，非常稀缺。但是這種稀缺不意味著歐美稀缺，作為國(guó)際能源市場(chǎng)最穩(wěn)定和付賬最靠譜的買(mǎi)方，歐美世界在能源市場(chǎng)的寡頭優(yōu)勢(shì)極其明顯。反觀伊朗則不同。歐美國(guó)家不但能源供應(yīng)多元化且充分（沙特就表示了可以替伊朗給歐洲供油），而且承受毀約成本的能力遠(yuǎn)強(qiáng)于伊朗這個(gè)單純依賴(lài)石油出口的地區(qū)新貴。

　　如果伊朗拒不讓步，從中短期來(lái)看，伊朗各路高官提出的應(yīng)對(duì)之策都不甚切合實(shí)際。軍方說(shuō)斷油就封鎖海峽，結(jié)果英美法軍艦來(lái)示了次威，告訴伊朗為了這條能源大動(dòng)脈他們是敢于動(dòng)武的。石油公司老總說(shuō)，斷供會(huì)促使國(guó)際油價(jià)飆高進(jìn)而影響全球復(fù)蘇，但這里有個(gè)悖論，在全球衰退陰影遲遲不退的情況下，國(guó)際原油需求本身就在萎縮。

　　伊朗的原油此時(shí)退出市場(chǎng)，究竟是推高油價(jià)還是恢復(fù)市場(chǎng)平衡很難下定論。政府高官提出要加強(qiáng)向中印巴（西）等新興國(guó)家供油，這種觀點(diǎn)更缺乏常識(shí)：新興國(guó)家不一定就是現(xiàn)有秩序的挑戰(zhàn)者。在歐美斷油的大背景下，新興國(guó)家如果增加從伊朗進(jìn)口石油的份額，則意味著在核不擴(kuò)散問(wèn)題上改變了現(xiàn)有立場(chǎng)。新興國(guó)家們堅(jiān)持與伊朗的現(xiàn)有合同可以解釋得過(guò)去，但為了些便宜石油火中取栗增加份額就是另外一回事了。

　　從長(zhǎng)期看，石油出口遇到瓶頸的伊朗，要面對(duì)的問(wèn)題則是能源大國(guó)地位的沉淪風(fēng)險(xiǎn)。政治性的斷油，只要達(dá)成協(xié)議很快就會(huì)恢復(fù)常態(tài)。畢竟歐洲各國(guó)要再找供應(yīng)者也需要支付不菲的成本。但是如果危機(jī)變成長(zhǎng)期性的敵對(duì)，那么歐盟毫無(wú)疑問(wèn)是可以付得起這些成本的。伊拉克在薩達(dá)姆統(tǒng)治時(shí)期石油出口被限制，最后被擠出石油市場(chǎng)就是一個(gè)例證。誰(shuí)都知道走向強(qiáng)國(guó)之路要付出代價(jià)，伊朗的人民需要作出判斷，自己是否愿意付出這種代價(jià)？(新華網(wǎng))