本月3日，韓國首爾高等法院作出裁決，不將涉嫌在日本駐韓大使館縱火的中國人劉強引渡至日本受審。裁決稱，劉強犯罪是出于政治上的大義，且沒有造成人員傷亡。劉強當(dāng)日立刻獲釋，并于4日上午回國。

　　為大義而犯罪

　　據(jù)韓國媒體報道，2012年1月，劉強因向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶被捕，并被判處有期徒刑10個月。11月6日，劉強在韓國服滿刑期，“劉強案”再度引發(fā)世人關(guān)注。

　　劉強現(xiàn)年38歲，這個曾作過英語講師和心理治療師的中年人表示，他這樣做絕非出于自身利益，而是為了維護曾經(jīng)歷慰安婦痛苦的韓國人和中國人的尊嚴(yán)。劉強稱他的外婆就曾被日軍強迫為慰安婦，他的外曾祖父則是被日軍拷打致死的。“日政府不承認(rèn)歷史，我很憤怒。”劉強在接受審判時說。

　　在調(diào)查過程中，劉強供述，2011年12月，他還曾因野田政府拒絕在慰安婦問題上道歉，向日本靖國神社大門投擲火焰瓶。而在供奉14名甲級戰(zhàn)犯遺骸的靖國神社縱火，是向消極處理歷史問題的日本政府表達(dá)不滿。

　　該引渡至哪國

　　引渡，是指一國把在該國境內(nèi)而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據(jù)有關(guān)國家的請求移交給請求國審判或處罰。去年5月，日本政府就以劉強犯下罪行為由要求引渡其到日本，中國政府則要求將其遣送回中國。不過，韓日之間簽署有“引渡條約”，在劉強刑滿后，韓國暫時未能決定將其引渡到哪國，劉強也一直處于被拘留狀態(tài)。

　　11月29日，韓國首爾高級法院舉行了罪犯引渡請求首次審判會。劉強的辯護律師團認(rèn)為，他的縱火罪行與政治目的之間具有直接聯(lián)系，劉強應(yīng)當(dāng)被裁定為政治犯，有理由拒絕日本引渡的請求。檢方則表示，劉強縱火可能導(dǎo)致公共危險，從法律上來看引渡條件成立。

　　2013年1月3日，首爾高等法院做出最終裁決，宣布不將劉強引渡至日本。法院核準(zhǔn)了劉強辯護團隊的意見，裁定劉強是政治犯，并表示“將犯下政治性犯罪的劉強引渡至日本不符合大韓民國的政治秩序和憲法理念，也不符合多數(shù)文明國家的普遍性價值” 。

　　判決結(jié)果一出便引起了中日兩國的高度關(guān)注。中國外交部發(fā)言人華春瑩3日稱，中方對此案結(jié)果表示歡迎。日本外務(wù)省則通過駐韓使館向韓國政府表示抗議，認(rèn)為韓法院的裁決缺乏“合理及正當(dāng)?shù)睦碛桑宦男腥枕n間的引渡協(xié)議，將使得韓國失去國際信譽”。

　　或牽韓日關(guān)系

　　“劉強案”審判時值韓日新領(lǐng)導(dǎo)人換屆選舉結(jié)束之時。日本首相安倍晉三近日為韓國總統(tǒng)樸槿惠撰寫親筆信，傳達(dá)了“韓國是日本的鄰邦，是極為重要的國家”的立場；而樸槿惠在大選后也重申了改善韓日兩國關(guān)系的意愿。“劉強案”對未來的兩國關(guān)系是否會帶來負(fù)面影響？

　　韓國紐西斯通訊社3日稱，在日本極右勢力上臺的背景下，劉強事件的判決或?qū)?dǎo)致“日韓之間的外交摩擦”。日媒則也在判決生效后紛紛猜疑，認(rèn)為韓國更看重中韓關(guān)系而非日韓關(guān)系，日韓關(guān)系可能再度陷入緊張局面。

　　不過，無論是否遵從日本引渡的請求，都難免與中國或者日本交惡，因此“劉強案”只能堅持依法處理的立場。有韓國某外交官員表示，為避免日本隨后可能出現(xiàn)的抗議，韓國應(yīng)當(dāng)適時與日本就“劉強案”進行對話。

　　也有分析認(rèn)為，劉強引渡案給韓日關(guān)系帶來的影響有限。首爾高級法院的一位負(fù)責(zé)人表示：“（劉強案）判決只是在臨近劉強的拘留期限時下達(dá)的，賦予其外交意義很是牽強。”

　　在日本當(dāng)今右翼勢力猖獗的情況下，韓國法院的判決是有法理可依的，符合民眾意愿和社會期望。（新華網(wǎng)）