國際原子能機構(IAEA)特別工作組5月29日抵達日本，就東京電力(東電)公司福島第一核電站核污染水排放入海計劃開始又一次實地考察。

　　據悉，此次工作將持續到6月2日。

　　這也是IAEA特別工作組就日本核污染水排海問題發布最終評估報告之前的最后一次實地考察。相關考察情況將一并體現在最終報告中。

　　盡管IAEA的最終評估報告尚未發布，但日本方面儼然已經擺出一副我行我素的架勢，聲稱將在6月底前完成排海設備工程，7月底正式啟動排海計劃。

　　隨著預定排海日期的臨近，日本是否會利用IAEA的評估審查進程為排海尋求“通行證”，甚至是否會在IAEA最終報告發布前“先斬后奏”，正引起眾多國家和利益攸關方的嚴重關切和高度警惕。

　　“既然安全，他們可以留著自己喝”

　　眾所周知，2011年發生的福島第一核電站核泄漏屬于最高級別的核事故。

　　其產生的核污染水，是事故發生后為防止反應堆堆芯熔化而不斷注入的冷卻水，并混合了不斷流入的雨水和地下水。這些混合水中含有大量放射性核素，在全球尚無排放先例。

　　然而，在未窮盡安全處置手段的情況下，日本政府卻早在2021年4月就以“儲罐已滿”為由，決定將核污染水“處理并稀釋”后排放入海，引起國際社會普遍震驚和擔憂。

　　為了蒙蔽視聽，日本政府和東電公司極力宣揚核污染水排海的所謂“安全性”，依據就是使用所謂“先進液體處理系統”(ALPS)可以過濾掉62種放射性核素。

　　但其中，卻不包括重要的放射性物質——氚。

　　美國有線電視新聞網報道指出，氚無法被完全過濾是因為目前的技術做不到。但東電公司和日本政府卻有意強調，氚在環境中自然存在，少量釋放是“安全”的。

　　然而早在2012年，法國的一項研究就警告，氚可能對水生動物(尤其是無脊椎動物)的DNA和生殖過程有害，不同物種對不同水平氚濃度的敏感性需要進一步調查。

　　就連東電公司去年發布的一份技術文件也承認，評估氚對福島魚類的影響“非常困難”，只有少數分析機構有能力進行這種測量，而且它們經常得出不同的結果。

　　兩年多來，從日本國內民眾，到中、俄、韓等日本鄰國，再到廣大太平洋島國，都對日本不負責任的單方面排海計劃表示強烈反對。

　　韓國共同民主黨黨首李在明近日針對日本政府的狡辯直接回應：“既然日本聲稱福島核污染水經過處理后足夠安全，可以飲用，那么他們應該把它當作飲用水，至少也應該用作農業或工業用水。”

　　“游說不成，日本的幻想破滅了”

　　按說，日本作為世界上唯一曾遭核彈轟炸的國家，對核輻射和核危害應該比其他國家更有痛切認知。

　　然而，就是代表這樣一個國家的政府和對嚴重核泄漏事故負有首要責任的企業，卻時時處處給人留下“不老實”的惡劣印象。

　　諷刺的是，當年對日本進行核彈轟炸的美國，是迄今為止唯一一個在政府層面公然支持日本向海排放核污染水的國家。

　　日本政府2021年4月突然宣布排海決定后，在周邊國家一致反對的情況下，美國國務院卻發表聲明，稱日本的做法“似乎符合全球公認的核安全標準”。

　　不過，光有美國的口頭支持顯然不夠。所以日本一直算計著拉更多“盟友”給自己站臺背書。

　　于是，借著今年擔任七國集團(G7)輪值主席國的機會，日本開始了種種操弄。

　　但沒過多久，日本就被盟友當眾打了臉。

　　G7氣候、能源和環境部長會議4月發表的聯合聲明中，并沒有對日本政府的排海計劃表示支持。

　　在會后的記者會上，日本經濟產業大臣西村康稔所謂“G7對福島核污染水排放進程表示歡迎”的自說自話當場遭到德國環境部長萊姆克的反駁：“很明顯，(G7)環境部長們不會支持在世界任何地方以任何方式將受污染的物質排入水中。”

　　在5月的G7廣島峰會上，不死心的日本政府又想再來一出“暗渡陳倉”。但會后發表的聯合聲明再次讓日本失了望。

　　聲明只強調執行核安全最高標準的重要性、支持國際原子能機構開展獨立審查，并未按照日方設計的那樣“歡迎排海”。

　　對此，有韓國媒體挖苦道，日本政府費盡心機游說其他國家“歡迎”核污染水排海，最終卻以徹底的失敗告終。

　　連G7盟友都不買日本的賬，更不用說國際社會了。

　　在日前舉行的第76屆世界衛生大會上，中國代表再次強調，福島核污染水排放不是日方一家的私事，而是關乎全球公眾健康的重大問題。

　　“太平洋不是日本傾倒核污染水的下水道……在同各方協商達成一致前，日方不得擅自啟動核污染水排海。”(總臺環球資訊廣播)