經(jīng)營(yíng)糧油生意的徐先生委托一公司運(yùn)送400箱食用油，沒(méi)想到途中貨車(chē)起火，食用油全部被燒毀。徐先生將北京金賽程商貿(mào)有限公司訴至法院索賠9萬(wàn)元。昨天下午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了該起運(yùn)輸合同糾紛案。
昨天，原被告均由律師出庭。原告訴稱(chēng)，2012年11月30日，徐先生雇請(qǐng)被告為其運(yùn)送400箱食用油。當(dāng)天上午9點(diǎn)，被告的貨車(chē)?yán)秤糜陀赡舷虮毙旭傊翓|五環(huán)平房橋至七棵樹(shù)路段時(shí)，貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)突然燃起大火，價(jià)值9萬(wàn)元的食用油全部燒毀。
法庭上，被告辯稱(chēng)雙方不存在運(yùn)輸合同關(guān)系、買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系，也不存在任何糾紛。金賽程律師稱(chēng)，出事車(chē)輛是公司的掛靠車(chē)輛，車(chē)主是姜某，損失應(yīng)由姜某承擔(dān)。另外，此次車(chē)輛起火并沒(méi)經(jīng)消防部門(mén)對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定，無(wú)法確認(rèn)實(shí)際責(zé)任人，也無(wú)法確定該次事故所造成的實(shí)際損失。再加上此次運(yùn)輸?shù)氖秤糜蛯僖兹家妆锲罚鎽?yīng)為其上相關(guān)保險(xiǎn)。
原被告雙方在庭上互相舉證質(zhì)證。因被告不接受調(diào)解，該案暫時(shí)休庭。(記者張淑玲)