“陳家大院發(fā)現(xiàn)金元寶這已經(jīng)是第三次了。”70多歲的宋志儉說(shuō)，第一次是在1952年，當(dāng)時(shí)歪子鎮(zhèn)供銷社在此建房時(shí)曾挖出1對(duì)金元寶；第二次是1968年，在南院東北角挖出兩個(gè)金錁子，當(dāng)時(shí)都上交給了國(guó)家。按照過(guò)去的定制，金元寶的重量是48兩，折合現(xiàn)在的3斤，2個(gè)金元寶足足有6斤重。

　　一個(gè)賣(mài)了1.6萬(wàn)元，另一個(gè)給了現(xiàn)在的房主

　　中午12時(shí)，在村民的帶領(lǐng)下，記者又來(lái)到周單村，見(jiàn)到了村民周顯芝，他向記者講述了挖到兩個(gè)金元寶帶給他的苦惱：拿回家后，不知道如何處理的他找到了自己當(dāng)村組長(zhǎng)的侄子周榮心，侄子答應(yīng)拿到南陽(yáng)出售，賣(mài)錢(qián)后給他。第三天侄子回來(lái)了，稱賣(mài)掉其中的一個(gè)，賣(mài)了1.6萬(wàn)元，他留下1.5萬(wàn)元，把另外的1000元作為跑腿費(fèi)分給了侄子。第二天，現(xiàn)在建房的房東王磊知道后，多次帶人到他家討要，稱如果不給就報(bào)案，無(wú)奈之下，就讓侄子把另一個(gè)給了王磊。

　　記者在周顯芝的帶領(lǐng)下，來(lái)到不遠(yuǎn)處的周榮心家。周榮心對(duì)于幫著叔叔處理金元寶的事一口否認(rèn)，稱自己從來(lái)不知道此事，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)所謂的“金元寶”。

　　當(dāng)記者電話向王磊詢問(wèn)另一只金元寶的下落時(shí)，王磊承認(rèn)他拿到了另一個(gè)，但感覺(jué)被“涮了”：他拿著討到的寶貝到南陽(yáng)、鄭州等地進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)是一個(gè)仿制品，于是找到當(dāng)時(shí)曾經(jīng)觸摸過(guò)金元寶的宋志儉進(jìn)行咨詢，宋志儉一看，和那天他見(jiàn)到的完全不一樣。于是王磊再次找到周顯芝，提出寶貝不要了，自己建房急需用錢(qián)，最后周顯芝給了他1.6萬(wàn)元才算了結(jié)。

　　記者在網(wǎng)上查閱，清代官方大元寶主要是在咸豐八年(1858年)《天津條約》簽訂后開(kāi)始出現(xiàn)的。目前一個(gè)咸豐年間的“東海關(guān)大元寶”最高拍賣(mài)價(jià)達(dá)到150萬(wàn)元。

　　一年過(guò)去了，法院遲遲不予立案

　　陳立虎說(shuō)，挖出的金元寶是自己老祖宗留下的遺產(chǎn)，理應(yīng)歸自己所有，為此他專門(mén)花錢(qián)聘請(qǐng)了律師準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。他曾多次到新野縣法院上莊法庭要求立案，但一年過(guò)去了，法院遲遲不予立案。

　　當(dāng)天下午，記者來(lái)到新野縣法院立案庭進(jìn)行咨詢，一位主管立案的劉副院長(zhǎng)接待了記者。他就不予立案進(jìn)行了解釋：陳家老宅發(fā)現(xiàn)的所謂“金元寶”，如何認(rèn)定就是陳家財(cái)產(chǎn)，到底是不是金子等問(wèn)題都很難界定，所以無(wú)法立案。這位劉副院長(zhǎng)建議陳家到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追回“金元寶”，下一步再打維權(quán)官司。

　　記者就此事咨詢了南陽(yáng)市文物局包主任，他說(shuō)，由于沒(méi)有見(jiàn)到實(shí)物，無(wú)法判斷是否屬于文物。按照我國(guó)文物法的規(guī)定，地下出土的文物如果拿不出足夠的證據(jù)證明是個(gè)人的，統(tǒng)統(tǒng)歸國(guó)家所有。

　　河南雷雨律師事務(wù)所主任律師劉家銘告訴記者，老陳家要想打官司，必須證實(shí)金元寶為祖上遺物。可從以下方面獲取證據(jù)：首先證明宅子是老陳家的，比如歲數(shù)大的老人證言、地方基層組織證言或者是書(shū)證像房契地契之類；其次是陳家在解放后劃為富農(nóng)時(shí)有沒(méi)有向政府有關(guān)部門(mén)解釋過(guò)地下有遺物；第三是出土文物(金元寶)有實(shí)物最好，如果找不到實(shí)物，要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追查實(shí)物下落。

　　發(fā)稿時(shí)，記者獲悉，陳家已經(jīng)就老宅挖出“金元寶”一事向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。（大河報(bào)）