日前，荷蘭鹿特丹市的康索當(dāng)代藝術(shù)中心遭竊，包括畢加索、莫奈等名家作品在內(nèi)的7件畫(huà)作被盜，畫(huà)作總估價(jià)超過(guò)10億元人民幣。近20年，博物館盜竊案頻頻發(fā)生，其中最大宗的是1990年美國(guó)波士頓市的伊莎貝拉·斯圖亞特·加德納博物館被盜案，損失高達(dá)3億美元； 1991年阿姆斯特丹凡·高博物館展出的20幅名畫(huà)被盜，總價(jià)值約5億美元；2010年，法國(guó)首都巴黎的現(xiàn)代藝術(shù)博物館遭竊，損失達(dá)1.24億美元。而新中國(guó)成立后，故宮(微博)博物館六度遭竊，最近一次發(fā)生在2011年5月8日。世界級(jí)博物館被盜，損失往往不可估量。在保管之外，公藏機(jī)構(gòu)在藝術(shù)品的展示和宣傳推廣上不力也屢被詬病，公藏機(jī)構(gòu)到底是不是保存藝術(shù)品的最佳機(jī)構(gòu)？
質(zhì)疑1：安保不力還是監(jiān)守自盜？
康索當(dāng)代藝術(shù)中心遭竊后，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，荷蘭境內(nèi)大約有多達(dá)1200座博物館，各家博物館的安全警戒措施一向相當(dāng)嚴(yán)密，藝術(shù)品失竊事件并不經(jīng)常發(fā)生。但值得質(zhì)疑的是，康索現(xiàn)代藝術(shù)中心的警報(bào)系統(tǒng)與每一件藝術(shù)品都連接在一起，竊賊如何能夠自由進(jìn)入美術(shù)館，從容盜走7幅名畫(huà)，并最終全身而退？當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為，竊賊除了事先經(jīng)過(guò)縝密的規(guī)劃外，顯然得到過(guò)內(nèi)部信息，甚至不排除內(nèi)賊作案可能。安保不力還是監(jiān)守自盜？在監(jiān)守自盜未能獲得證實(shí)之前，世人更多質(zhì)疑的眼光還是關(guān)注在博物館本身的安保能力上。
中國(guó)國(guó)家博物館(微博)副館長(zhǎng)陳履生(微博)用“意外”形容這種博物館被盜案。“世界上很多博物館都有遭竊的記錄。中國(guó)有句俗話(huà)說(shuō)，‘不怕賊偷就怕賊惦記’。防只是一方面，但道高一尺，魔高一丈，世界上沒(méi)有百分百的方法來(lái)杜絕這種可能性的發(fā)生。”陳履生笑稱(chēng)電影中大盜偷竊博物館的場(chǎng)景和故事已經(jīng)“深入人心”，特別是玄乎的情節(jié)和手段更為“引人入勝”，但實(shí)際上不能據(jù)此認(rèn)為博物館經(jīng)常被盜，或者安保能力很弱，“全世界的博物館數(shù)以萬(wàn)計(jì)，但每年這些遭竊的案例也就一兩起，飛機(jī)也有摔下來(lái)的情況，各行各業(yè)都有意外，只是博物館的關(guān)注度可能高于其他行業(yè)。”他建議社會(huì)公眾要給這種“意外”一定的寬容：“當(dāng)然，與此同時(shí)，博物館機(jī)構(gòu)也要盡量做得萬(wàn)無(wú)一失，為國(guó)家、公眾保管好文化遺產(chǎn)，是責(zé)任也是義務(wù)”。
“閉路監(jiān)控、紅外報(bào)警、雙人指模、密碼防爆鋼門(mén)、警衛(wèi)24小時(shí)把守、出入登記。”一個(gè)省級(jí)博物館的工作人員如此列舉庫(kù)房的安保措施，“幾乎可以用滴水不漏來(lái)形容。”記者了解到，廣州的博物館機(jī)構(gòu)中有嚴(yán)格的藏品保管制度，很多重要的一級(jí)、二級(jí)文物不輕易示人，只有經(jīng)過(guò)管理者的層層批示，才有可能一展芳容。這種制度確保了重要藏品能安全保管在庫(kù)房中。“今天中國(guó)的大型博物館相對(duì)安全，這主要得益于今年新建的博物館安防設(shè)施非常完備。”深圳博物館古代藝術(shù)研究部劉大川對(duì)中國(guó)主要的博物館安保能力很有信心，“我們完全有條件和能力對(duì)藏品進(jìn)行妥當(dāng)收藏”。
旅日中國(guó)畫(huà)家陳貴平的作品曾捐獻(xiàn)給日本、美國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)大陸多個(gè)博物館，因此他在博物館對(duì)待藏品的方法上有自己的想法：“很多大藏家用高價(jià)買(mǎi)回來(lái)名畫(huà)藏品，隨著藏品價(jià)格越來(lái)越高，他們更謹(jǐn)慎保護(hù)自己藏品的安全，而美術(shù)館、博物館畢竟是一個(gè)機(jī)構(gòu)，收藏的藏品數(shù)量非常大，其中部分是藏家或作者贈(zèng)送的，因此對(duì)于工作人員來(lái)說(shuō)，他們的工序只是錄入、編號(hào)、保存。這些機(jī)構(gòu)不是個(gè)人所有，會(huì)有不同的人來(lái)負(fù)責(zé)，難免有人會(huì)動(dòng)了邪念，其次，雖然很多機(jī)構(gòu)會(huì)用先進(jìn)的手段如紅外線(xiàn)來(lái)保護(hù)藏品，但是總體安保水平還不如私人嚴(yán)密，而且機(jī)構(gòu)對(duì)藏品有公開(kāi)展示的義務(wù)，就有可能在展覽的時(shí)候讓不法之徒乘虛而入。”