中國經濟在單一的計算標準下被推到了“賬面上的世界第一”之位。國際貨幣基金組織(IMF)日前發布報告顯示，按照購買力平價(PPP)的計算方式，中國的GDP總量在2014年年底將超越美國成為全球最大經濟體。西方媒體連日熱炒此事，并給中國戴上了美國經濟“終結者”的“帽子”。專家指出，購買力平價的測算標準并不能代表一國真實的經濟水平。中國或許擁有全球最大的經濟體量，但按照人均份額來看遠不是最富有的，中國仍處在發展中國家的行列里。

　　購買力平價體系有缺陷

　　一國的經濟規模與實力能否簡單的用一個指標來“定性”，顯然是一件需要慎重的事情。在IMF最新發布的《世界經濟展望》報告預計，按PPP得出中國將在今年年底占有全球GDP總量的16.48%，規模達17.632萬億美元；而美國則占16.28%，總量為17.416萬億美元。并且據估算，到2019年中國經濟總量將比美國高出20%。

　　這樣的“超越”令國人困惑，因為這個“第一”分明與實際感受“不相符”。專家指出，在任何時點、任何國家之間直接用購買力平價來比較GDP總量都沒有太大意義。由于購買力平價所依據的一攬子商品和服務只是消費領域很小的一部分，無法代替整個消費領域，而GDP總是大于消費，二者完全不是一個同等范疇。

　　此外，購買力平價指標的樣本代表性本身也令人懷疑。“PPP的計算是通過直接換算得出的，并沒有考慮到市場之間是分割的。即便是同樣的商品，在不同的市場里也是由不同的生產要素構成的，其歷史形成的成本、價格也是不同的。中國由于自身的用工成本、原材料成本等并不是完全市場化的，因此，直接進行同樣商品的購買力橫向比較來得出GDP體量無疑是一種‘一葉障目’的做法，容易得出錯誤的結論。”中國國際經濟交流中心信息部部長徐洪才對本報記者表示。

　　人均GDP排名仍然較低

　　實際上，目前學界在GDP的國際比較方面并沒有一個完全無爭議的算法，即使是購買力平價算法，也存在多種口徑。而國際認可的GDP統計方式目前仍然是以現行匯率水平為基礎。據此計算，中國GDP在2014年有可能達到10萬億美元，美國則將超過17萬億美元，中國的經濟規模只相當于美國的58.9%。而具體到人均GDP上，兩者大致為7353美元比53867美元，中國僅為美國13.7%，與美國仍然具有相當大的差距。

　　從國際上看，用購買力平價方法得出的結果往往明顯高估了發展中國家的貨幣購買力水平，并且忽視了經濟總量下人均份額之間的差距。有學者測算認為，在人均GDP方面，中國跟美國的差距可能在50年或70年。

　　只比較總量的結論沒有太大意義。中國的經濟外向型特征比較明顯，從人均所享有的國民總收入(GNI)來看，老百姓實實在在的當期收入還遠遠比不上發達國家，福利水平仍然存在較大的差距。光看我們還擁有6億農村人口，就能知道人均所享有的財富和公共福利仍處在較低的水平。”徐洪才解釋說。

　　此外，蛋糕再大，龐大的人口基數也會讓每人分到的數量遠不如總量看上去“那么美”。

　　經濟發展核心在“質變”

　　或許中國經濟總量的上升無可避免，但更大就意味著更好嗎？中國財政部副部長朱光耀日前就做出回答，表示在經濟增長質量上中國與美國還有很大差距，中國仍是發展中國家，還需要繼續推進改革開放來提高經濟增長質量，讓老百姓過上更好生活。

　　徐洪才說：“去年我國的第三產業才剛剛超過第二產業，城鄉分割、二元經濟等還是我國經濟常態，我們還沒有完成工業化的過程，與早就完成了工業化的美國相比，毫無疑問我們還是追趕型的發展中國家。GDP的規模、數量是一方面，但是質量也是一方面，我們所強調的經濟‘新常態’就是要更加重視‘質變’而非‘量變’。在國際產業分工中中國依舊處于低端位置，那么我們整體的經濟競爭力就根本談不上和美國平起平坐。現在西方強調中國成為了世界第一，我們必須警惕它們可能同時會對我們提出與中國經濟地位不相適應的責任和要求，而目前看來國際游戲規則依然是更多地保護了發達國家的利益。”