七國(guó)集團(tuán)(G7)峰會(huì)將于5月19日至21日在日本廣島舉行。雖名為G7峰會(huì)，但縱觀(guān)此次G7廣島峰會(huì)的一系列議程安排及相關(guān)活動(dòng)，無(wú)不是以美國(guó)為中心，無(wú)不是遷就美國(guó)的日程安排。這不禁讓人產(chǎn)生疑惑：究竟是G7還是G1？如果永遠(yuǎn)是美國(guó)高高在上端坐中心，其他國(guó)家低眉順眼屈居外圍的依附體系，G7何以為G7？
作為G7中唯一的亞洲國(guó)家，日本本應(yīng)借此次舉辦G7廣島峰會(huì)來(lái)發(fā)出亞洲國(guó)家的聲音、化解亞洲與歐美存在的矛盾分歧，然而從日本設(shè)定的峰會(huì)議題看如何討好美國(guó)似乎才是日本的重點(diǎn)。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》18日?qǐng)?bào)道，在為期3天的峰會(huì)中，G7將討論印太、產(chǎn)供應(yīng)鏈、經(jīng)濟(jì)安保等議題。《讀賣(mài)新聞》報(bào)道稱(chēng)，G7廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明的主要內(nèi)容將寫(xiě)入“支持自由開(kāi)放的印太”“臺(tái)海地區(qū)和平與穩(wěn)定的重要性”等。橫看豎看，這些議題都迎合了美國(guó)的訴求，順應(yīng)了美國(guó)的戰(zhàn)略安排。
G7廣島峰會(huì)的議題設(shè)置要順美國(guó)的“心”，日程安排也要看美國(guó)的“意”。按原計(jì)劃，美國(guó)總統(tǒng)拜登21日參加完G7廣島峰會(huì)后，還將訪(fǎng)問(wèn)巴布亞新幾內(nèi)亞和澳大利亞，并在澳大利亞出席美日印澳“四邊機(jī)制”(QUAD)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。但由于美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)違約問(wèn)題，拜登臨時(shí)取消了對(duì)巴布亞新幾內(nèi)亞和澳大利亞的訪(fǎng)問(wèn)。美國(guó)臨時(shí)爽約，日本忙不迭調(diào)整相關(guān)安排以配合拜登日程——緊急與美國(guó)、澳大利亞和印度溝通，尋求21日在廣島舉行“四邊機(jī)制”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。可以說(shuō)，為了美國(guó)的方便日本煞費(fèi)苦心。
被美國(guó)的地緣政治私利所綁架裹挾，對(duì)G7自身的發(fā)展毫無(wú)益處。就拿美國(guó)想在此次G7廣島峰會(huì)上炒作的所謂“應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫”來(lái)說(shuō)，并不符合G7多數(shù)成員國(guó)的利益。據(jù)德國(guó)之聲網(wǎng)站報(bào)道，在G7峰會(huì)之前先舉辦的G7財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議上，針對(duì)限制在中國(guó)的對(duì)外投資方面出現(xiàn)了分歧。德國(guó)、法國(guó)官員都強(qiáng)調(diào)，G7并不是“反華聯(lián)盟”。由此可見(jiàn)，G7內(nèi)部對(duì)美國(guó)將自身所謂“戰(zhàn)略利益”凌駕于盟友切身利益之上的惡果是有一定認(rèn)知的，隨美國(guó)起舞與中國(guó)“脫鉤斷鏈”，將難以承受失去中國(guó)市場(chǎng)之痛。
被美國(guó)的地緣政治私利所綁架裹挾，G7給世界帶來(lái)的也絕不是福音。在當(dāng)前疫后世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、氣候變化等全球性挑戰(zhàn)日益突出的背景下，世界最不需要的就是分裂與動(dòng)蕩。G7成員享受經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展紅利最多，對(duì)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、解決全球經(jīng)濟(jì)金融難題承擔(dān)特殊責(zé)任。如果G7不思如何為世界的穩(wěn)定與發(fā)展做些好事，反而在美國(guó)的“指揮棒”下擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，將世界分裂成兩大市場(chǎng)、兩套體系，又有何責(zé)任和道義可言？違背開(kāi)放包容的時(shí)代大勢(shì)，G7在全球的影響力恐怕更要“日薄西山”了。
當(dāng)今世界不需要由一個(gè)國(guó)家發(fā)號(hào)施令的“G1”，也不需要什么“價(jià)值觀(guān)同盟”，G7內(nèi)部應(yīng)向美國(guó)政治脅迫大聲說(shuō)“不”，應(yīng)拿出勇氣來(lái)拒絕做美國(guó)的“戰(zhàn)略附庸”。(海外網(wǎng)評(píng)論員）