3月28日，國家文物局在京召開新聞發(fā)布會，就名人故居保護、文物市場、文物保護法修訂、“文物造假地圖”等熱點話題進行了說明，并現(xiàn)場回答媒體提問。結(jié)果，國家文物局新聞發(fā)言人李耀申的一番話引發(fā)了更大波瀾。他表示：要加強對文物市場的規(guī)范化管理，其中的工作重點之一就是，加強對媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理，提倡宣傳普及文物鑒賞知識類節(jié)目，限制文物估價類節(jié)目，禁止在節(jié)目中進行文物交易。

　　很快，網(wǎng)友將李耀申的說法戲稱為“限估令”，并在網(wǎng)上廣為傳播。限制電視節(jié)目估價及禁止節(jié)目中文物交易等是否具有現(xiàn)實意義成為討論的重點。

　　鑒寶節(jié)目估價惹誰了

　　當記者帶著疑問，撥通國家文物局相關(guān)人士的電話時，對方的回復是，目前還不方便接受采訪，一系列的措施正在建議中，幾個月之后，將有實質(zhì)性的推動。

　　在登陸國家文物局官方網(wǎng)站后，記者看到，本次新聞發(fā)布會的緣起是這樣敘述的：“隨著文物收藏和藝術(shù)品收藏的日趨活躍，大量的資本和投資機構(gòu)進入這個領(lǐng)域，文物鑒定需求猛增。但由于我國尚未建立文物鑒定資格管理制度，鑒定資格準入和鑒定行為監(jiān)管體制尚未確立，加之鑒定從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，甚至存在受利益驅(qū)使隨意開具鑒定證書的現(xiàn)象，導致社會輿論對‘金縷玉衣’、‘漢代玉凳’等虛假鑒定問題反映強烈。”

　　從近來一系列舉措來看，國家文物局似乎要有所作為，但上面的文字又不免令人疑竇叢生。如果國家文物局的心病是在虛假鑒定上，那么，我們的文物藝術(shù)品市場由多個分級市場組合而成，有畫廊、拍賣公司、經(jīng)紀公司等，為何要從鑒寶類節(jié)目入手管理？難道文物藝術(shù)品市場的混亂，跟電視媒體直接相關(guān)嗎？

　　縱觀當下電視媒體的鑒寶類欄目，確有專家估價環(huán)節(jié)，如中央電視臺的《尋寶》、河南衛(wèi)視的《華豫之門》、北京電視臺的《天下收藏》等；也有模擬文物市場交易，進行競價的節(jié)目《一錘定音》；還有純粹以文物歷史知識宣傳為主的鑒寶類節(jié)目，如廣西衛(wèi)視的《收藏馬未都》、浙江影視的《鑒寶》等節(jié)目。

　　據(jù)最近一些新聞報道分析，文物局之所以提出限制估價，主要是鑒寶類節(jié)目“錢味兒太重”，對大眾在文物藝術(shù)品鑒賞中有不良的導向作用——人人都想一夜暴富，會促生了人性中的貪婪，從而引發(fā)盜墓、造假等惡劣事件。實際上，這樣的質(zhì)疑從當年央視《鑒寶》時代就已經(jīng)開始了。

　　“后鑒寶時代”：電視估價影響甚微

　　縱觀海外的一些鑒寶類欄目，約有90%的欄目都設(shè)有估價環(huán)節(jié)，始于1979年的英國鑒寶類欄目《巡回古董秀》堪稱此類欄目的濫觴。其他各國節(jié)目多是仿效而成，其中，美國的鑒寶類電視節(jié)目多達十幾個。

　　《巡回古董秀》的欄目制片人馬莎·伯克前不久就估價和文物交易問題有過這樣的回應(yīng)：“節(jié)目并不主張交易，但是為了讓觀眾能夠更好地了解物品的價值，所以在專家的選擇上更偏向于知名拍賣行的老員工，實戰(zhàn)經(jīng)驗比較豐富，看走眼的幾率比較小。這只是一場真人秀節(jié)目，并不是拍賣行。如果藏友真的想要出售物品，我們也會建議他們向拍賣行出售，畢竟這樣安全系數(shù)較高。拍賣行也會再次鑒定，就不會有糾紛出現(xiàn)。”

　　《天下收藏》的制片人韓勇最近也表示未收到節(jié)目調(diào)整通知，而對于估價環(huán)節(jié)，他認為，因為觀眾和藏友有了解文物價格的需求，所以節(jié)目中設(shè)定了估價環(huán)節(jié)，但在估價環(huán)節(jié)給出的是保守價格，而且節(jié)目也并不鼓勵藏友賣東西。

　　記者就此詢問鑒寶類欄目資深人士李建偉先生，他說，并未看到正式文件或相關(guān)政策出臺，對此也在關(guān)注。