李建偉表示，十年前鑒寶類節(jié)目初創(chuàng)時，完全走的是文化宣傳路徑，但是受眾面小，很多節(jié)目都沒有成功。后來，很多藏友希望了解文物的價值。在不清楚文物的歷史文化價值的前提下，價格是一種衡量文物價值的最直觀、最直接的方法——既然面對大眾，就需要滿足他們的要求，因而電視節(jié)目中就出現(xiàn)了估價環(huán)節(jié)。電視除了有主流導(dǎo)向的責(zé)任外，還需要迎合受眾的欣賞習(xí)慣。

　　那么，既然是觀眾需要，如果限制估價、取消文物交易，應(yīng)該就會影響到節(jié)目的收視率，對此，李建偉怎么看呢？

　　李建偉說，鑒寶類節(jié)目的前十年可稱為“前鑒寶時代”，那時的觀眾還停留在對文物藝術(shù)品認識的初級階段上，估價和娛樂性能夠引起觀眾的強烈興趣。而隨著文物藝術(shù)品市場的逐漸透明化，觀眾鑒賞水平的提高，他們已經(jīng)不再僅僅盯在估價層面上。

　　“現(xiàn)在信息這么發(fā)達，如果專家估價與市場上的實際價格相差懸殊的話，觀眾就認為你是在忽悠，估價反而起到了不好的作用。鑒寶類節(jié)目如果僅僅停留在估價這個層次上，顯然落伍了。隨著電視節(jié)目進入‘后鑒寶時代’，以宣傳文物藝術(shù)品的文化、歷史和美學(xué)價值為主導(dǎo)，讓文物的價格逐步回歸到它的本質(zhì)價值中去，這才是電視節(jié)目的主流。事實上，主流媒體在估價問題上一直是很慎重的。”

　　李建偉的說法，也得到了藏家的回應(yīng)。

　　曾參加2012年4月7日央視《尋寶》節(jié)目的藏家夏增昆在接受本刊采訪時說：“估價并不是現(xiàn)在節(jié)目的必要環(huán)節(jié)，我?guī)е仄非嗵锸耵浯渚G參加節(jié)目，在節(jié)目中專家并沒有估價。其實估不估價，都對我沒有什么影響。”

　　“限估令”恐成一紙空文

　　回顧鑒寶類節(jié)目十年，估價的最直接影響就是使得社會大眾產(chǎn)生了強烈的珍視和保護文物藝術(shù)品的意識，同時也刺激了大眾收藏投資的欲望。紅火的文物藝術(shù)品市場泥沙俱下，金錢泛濫，引發(fā)了公眾的擔(dān)憂，包括對于電視鑒寶類節(jié)目的質(zhì)疑。

　　實際上，估價問題在文物藝術(shù)品市場遵循固有的行業(yè)規(guī)律，跟電視鑒寶類節(jié)目并沒有直接的因果關(guān)聯(lián)。

　　李建偉表示，文物藝術(shù)品價格由綜合因素決定，現(xiàn)在的市場價格和文物本身的內(nèi)在價值，如文化價值、歷史價值和科研價值并非正相關(guān)，或者關(guān)系甚微。有些歷史價值高的文物藝術(shù)品，市場價格并不高；有些東西只是看著好看，但就是價格高，很多公眾覺得不合理，可見，這樣的價格是由市場中的供需關(guān)系決定的，而且還與出于炫耀目的以及投機動機等有關(guān)，電視節(jié)目中的估價并不能左右市場價格。造假、盜墓古已有之，并不是電視帶來的。

　　榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇(微博)指出：“我們討論一件藝術(shù)品價值的時候，主要說的是精神層面、文化層面，像一張畫，其物質(zhì)層面的價值也就幾十塊錢而已，但精神層面的東西很難確定。真?zhèn)舞b定不管怎么說，還有法院、公司，還可以找家屬，找專家，但估價的事沒有人可找。所以說，文物藝術(shù)品的估價門檻比鑒定更高。討論估價問題，是個極難的事兒。”

　　在對各方的采訪當(dāng)中，記者有一個突出的感受，那就是，大家都希望，有關(guān)方面在出臺某一政策時，要先多聽一下行業(yè)各方意見。有采訪對象對記者表示，看過了“限估令”之后，他覺得，這又是一個以簡單“限”字來實施管理職能的例子，因其簡單，所以實際效果很難達到預(yù)期。

　　北京華辰拍賣(微博)有限公司總經(jīng)理甘學(xué)軍表示理解文物局的初衷，認為這一舉措本身是合理的，但是要落實這一“限估令”，國家文物局要“會同新聞、廣電等有關(guān)管理部門，加強對媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理”，這是一個以國家文物局主導(dǎo)，而不是以國家文物局為主體的管理方式，文物局執(zhí)行起來恐有難度。